Τι θέλουμε να πούμε; Αρχικά ξεκαθαρίζουμε ότι δεν αμφισβητούμε για κανέναν λόγο την ανωτερότητα του Ολυμπιακού. Το γήπεδο, είναι ξεκάθαρο, ότι έγειρε. Ειδικά στο δεύτερο μέρος. Αυτό φαίνεται και από την στατιστική. Τις τελικές (22 - 6) και την κατοχή της μπάλας (57% - 43%). Ωστόσο, υπάρχει ένα μεγάλο ΑΛΛΑ που πρέπει να προβληματίζει ήδη τον Ερνέστο Βαλβέρδε.
Το κρίσιμο ερώτημα είναι: Γιατί δεν μπήκε η ριμάδα η μπάλα στα δίχτυα; Ήταν η τύχη ή το ...φάρδος όπως γράφεται σήμερα στον "ερυθρόλευκο" Τύπο; Ήταν ο Καπίνο που επίσης τα πρωτοσέλιδα σήμερα τον θεωρούν "νέο Κασίγιας", ή μήπως ήταν κάτι άλλο που έπαιξε περισσότερο ρόλο από όλα αυτά;
Αν καθίσουμε και σκεφτούμε ψύχραιμα και λογικά θα δούμε ότι ο Ολυμπιακός δεν κατάφερε να πάρει ένα ντέρμπι κομμένο και ραμμένο στα μέτρα του. Και με τις συνθήκες ιδανικές. Στην έδρα του, με τον κόσμο του, σκοράρει στις αρχές του δεύτερου μέρους, επιβάλει απόλυτα τον ρυθμό του, δεν απειλείται, παίζει στο μισό γήπεδο και σφυροκοπεί τον αντίπαλο μέχρι να έρθει το δεύτερο, το τρίτο γκολ μέχρι και το ...έκτο, όπως είπε με αρκετή δόση υπερβολής ο Βαγγέλης Μαρινάκης.
Όμως αυτό δεν έγινε ποτέ. Και εδώ έρχεται η ώρα να αναφερθούμε στο μεγάλο "ΑΛΛΑ" του Ολυμπιακού και στον κυριότερο λόγο, πέρα από τις ...κακοδαιμονίες, που το ματς έμεινε στο "Χ" και άφησε μόνο τους "πράσινους" να είναι ευχαριστημένοι και καβάλα στη βαθμολογία.
Έχει να κάνει, λοιπόν, με το ΜΕΤΑΛΛΟ, τη ΝΟΟΤΡΟΠΙΑ και προφανώς την ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΗΚΟΤΗΤΑ αυτής της ομάδας. Είναι 100% βέβαιο ότι ο οποιοσδήποτε Ολυμπιακός των προηγούμενων (πολλών) χρόνων όχι μόνο θα κέρδιζε αυτόν τον Παναθηναϊκό στο δεύτερο ημίχρονο αλλά για να το πούμε και πιο λαϊκά θα τον ...ξεφτίλιζε!
Δεν μπορεί, λοιπόν, να πιστωθεί τόσο στον Παναθηναϊκό που διαθέτει τραγικούς αμυντικούς (αλλά όχι και λειτουργία) αυτή η ισοπαλία, όσο στον Ολυμπιακό που δεν είχε τον τρόπο να κερδίσει. Κι αυτό είναι που πρέπει να βασανίζει τον Βαλβέρδε. Ότι η ομάδα του δεν κατάφερε μέσα στις ιδανικότερες συνθήκες να πάρει ένα ματς που έμοιαζε τόσο εύκολο και που άλλες χρονιές θα το έχει καθαρίσει για πλάκα.
Αυτή είναι και η μεγάλη ευθύνη του Βάσκου τεχνικού και πολύ λιγότερο το γεγονός ότι αποδείχθηκε πέρα για πέρα άστοχη η επιλογή του Γέστε να κάνει τον πλέι μέικερ μπροστά από τα στόπερ, να μη βάλει νωρίτερα τον Πάντελιτς και να μην προτιμήσει τον Μόνχε ή τον Φετφατζίδη αντί του Αμπντούν...
www.sportdog.gr
Το κρίσιμο ερώτημα είναι: Γιατί δεν μπήκε η ριμάδα η μπάλα στα δίχτυα; Ήταν η τύχη ή το ...φάρδος όπως γράφεται σήμερα στον "ερυθρόλευκο" Τύπο; Ήταν ο Καπίνο που επίσης τα πρωτοσέλιδα σήμερα τον θεωρούν "νέο Κασίγιας", ή μήπως ήταν κάτι άλλο που έπαιξε περισσότερο ρόλο από όλα αυτά;
Αν καθίσουμε και σκεφτούμε ψύχραιμα και λογικά θα δούμε ότι ο Ολυμπιακός δεν κατάφερε να πάρει ένα ντέρμπι κομμένο και ραμμένο στα μέτρα του. Και με τις συνθήκες ιδανικές. Στην έδρα του, με τον κόσμο του, σκοράρει στις αρχές του δεύτερου μέρους, επιβάλει απόλυτα τον ρυθμό του, δεν απειλείται, παίζει στο μισό γήπεδο και σφυροκοπεί τον αντίπαλο μέχρι να έρθει το δεύτερο, το τρίτο γκολ μέχρι και το ...έκτο, όπως είπε με αρκετή δόση υπερβολής ο Βαγγέλης Μαρινάκης.
Όμως αυτό δεν έγινε ποτέ. Και εδώ έρχεται η ώρα να αναφερθούμε στο μεγάλο "ΑΛΛΑ" του Ολυμπιακού και στον κυριότερο λόγο, πέρα από τις ...κακοδαιμονίες, που το ματς έμεινε στο "Χ" και άφησε μόνο τους "πράσινους" να είναι ευχαριστημένοι και καβάλα στη βαθμολογία.
Έχει να κάνει, λοιπόν, με το ΜΕΤΑΛΛΟ, τη ΝΟΟΤΡΟΠΙΑ και προφανώς την ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΗΚΟΤΗΤΑ αυτής της ομάδας. Είναι 100% βέβαιο ότι ο οποιοσδήποτε Ολυμπιακός των προηγούμενων (πολλών) χρόνων όχι μόνο θα κέρδιζε αυτόν τον Παναθηναϊκό στο δεύτερο ημίχρονο αλλά για να το πούμε και πιο λαϊκά θα τον ...ξεφτίλιζε!
Δεν μπορεί, λοιπόν, να πιστωθεί τόσο στον Παναθηναϊκό που διαθέτει τραγικούς αμυντικούς (αλλά όχι και λειτουργία) αυτή η ισοπαλία, όσο στον Ολυμπιακό που δεν είχε τον τρόπο να κερδίσει. Κι αυτό είναι που πρέπει να βασανίζει τον Βαλβέρδε. Ότι η ομάδα του δεν κατάφερε μέσα στις ιδανικότερες συνθήκες να πάρει ένα ματς που έμοιαζε τόσο εύκολο και που άλλες χρονιές θα το έχει καθαρίσει για πλάκα.
Αυτή είναι και η μεγάλη ευθύνη του Βάσκου τεχνικού και πολύ λιγότερο το γεγονός ότι αποδείχθηκε πέρα για πέρα άστοχη η επιλογή του Γέστε να κάνει τον πλέι μέικερ μπροστά από τα στόπερ, να μη βάλει νωρίτερα τον Πάντελιτς και να μην προτιμήσει τον Μόνχε ή τον Φετφατζίδη αντί του Αμπντούν...
www.sportdog.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Γράψτε παρακάτω το σχόλιο σας και στην Υποβολή σχολίου ως: επιλέξτε το Ανώνυμος/η και μετά πατήστε την Δημοσίευση σχολίου
Καλό θα είναι (στο τέλος ή την αρχή του σχολίου σας) αν θέλετε να βάζετε το όνομα σας ή ένα ψευδώνυμο.